我是一個小醫生的科普，我來回答這個問題。

先說一下我的觀點我不同意。再來糾正一點應該將中醫歸入傳統醫學的行列；不應該叫西醫、西藥應該成為現代醫學。

叫西醫、西藥仿佛所有的東西都是國外的，其實這么多年來國內眾多的科學家也發明了很多東西，因為應該稱為現代醫學，這是現代科技的結晶，而不是某一個國家的成果。

這次疫情中醫確實發揮了重要作用

此前國家中醫藥管理局醫療救治專家組組長黃璐琦：我們首批國家中醫醫療隊是由中國中醫科學院，廣安門醫院組成，我們接管的是金銀潭南一區重癥和危重癥。截止到3月30號18點，我們一共收治重癥危重癥患者158名，出院病人是140名。其中中醫辯證純中藥治療是88例。我們對金銀潭具有可比性的8個病區做了分析，分析了2月1號到2月29號這個時間段，862例患者，南一區死亡和轉出也就是所說的惡化率是一位數，其他七個病區平均的是兩位數。所以從這里能看到中醫中藥對重型危重型患者救治的效果。

從這也可以看到這次疫情中中醫確實起到了起到了作用，不僅僅對于輕癥患者，對于重癥患者也起到了重要的作用。

這次疫情的勝利，少不了中醫的功勞。

中醫也借著這次疫情走出了中國，連疫情嚴重的意大利也開始了中醫藥的試驗，而且此前歐洲是十分反對中醫的，這次也在對中醫進行試驗就說明也已經開始逐漸認可中醫。

說說個人對于中醫的理解。

我記得我在大學讀書的時候，雖然學習的是臨床醫學但還是有中醫這門課程。

剛學這門課程的時候是十分看不起中醫的，因為你讓一個從小學習理化生，學習細胞這些現代知識的人去學習陰陽五行，這是完全學不進去的。

這個態度一直持續到工作，但在工作的時候有一件事改變了我對中醫的看法。

那是一個40來歲的中年男性，我還在跟老師門診，因為帶狀皰疹后神經痛反復來醫院就診，疼痛已經持續了3個多月，每次來醫院配止痛藥，因為對于神經痛確實沒什么辦法。后面老師叫他去找中醫看看說不定有辦法，其實剛開始我非常不解，為什么要去找中醫？

但神奇的是他找中醫看完之后，疼痛確實在慢慢緩解。

之那以后我對中醫的態度變成了半信半疑，從臨床看中醫在有些方面確實有可取之處，現在也在慢慢的嘗試了解中醫，因為任何一個東西存在幾千年肯定有它存在的道理。

現在我對中醫就是不反對不支持，因為確實有太多的東西是現代知識還是無法解釋的。

既然中醫這次療效顯著，如何我不同意單純使用中醫呢？

1. 我此前說的呼吸機這些都是現代醫學的產物，因此不論哪種醫學方式都可以使用，只要對病人有利就應該使用。
   

2. 重癥病人沒有現代儀器，光靠任何一種藥物都不可能存活：對于重癥病人第一表現就是缺氧，如果這時候沒有氧氣，那么不可能存活；更不用說一旦出現腎功能衰竭，需要CRRT；出現嚴重的呼吸功能衰竭，呼吸機都無法維持血氧飽和度時，需要ECMO進行支持。重癥病人甚至可以說現在儀器比任何藥物都要重要。

3. 目前任何證據證明單靠一種或者一類藥物可以治愈新冠：目前新冠沒有特效藥，不論是中藥還是西藥，都沒有人說可以用一種藥物治愈新冠。

我們什么都有何必要單純使用中藥呢？

此前張文宏主任在回答問題時。有網友提問，中藥西藥哪個抗疫作用大時，張文宏回答，“中醫藥在整個過程中確實發揮了作用，而且是很大的作用，但是這個作用我很難將中藥和西藥區分開。你來問我到底是中藥還是西藥作用大，我很難區分。就像一個孩子發育成才，考上巴黎大學。這里面到底是你媽發揮作用大一點呢還是你爹大一點呢？我很難區分”。

是的這本來就是很難區分到底是那個作用更大，因為在新冠的治療上我們大部分病人都一起使用了中藥和西藥。

而且我們現在既有中藥又有西藥，如何要去選擇拋棄一個使用另一個呢。

為何不一起使用呢。

小孩子才做選擇，成年人都是兩個都要。